ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား

ဒီမိုကေရစီ သင္ခန္းစာမ်ား (Lessons in Democracy) ဘာသာျပန္မွ ထုတ္ႏႈတ္ေဖာ္ျပပါသည္။ အာဏာရွင္စနစ္ေအာက္မွ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ က်င္းပေတာ့မည့္ ၂ဝ၁ဝ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ဒီမိုကေရစီ စံႏႈန္းမ်ားျဖင့္ မည္သို႔မည္ပံု ကြာျခားေနသည္ကို ဗဟုသုတ အလို႔ငွာ၊ ႏိုင္ငံေရး အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းေစမည့္ လႈပ္ရွားမႈ အလို႔ငွာ ျပန္လည္ေဖာ္ျပလိုက္ျခင္း ျဖစ္ပါသည္။

ျမန္မာဘာသာျပန္သူ – လြင္ေအာင္စိုး

၃၁-၁ဝ-၂ဝ၁ဝ

………………………………..

အပိုင္း (၁၅)  ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား

ကိုယ္စားျပဳ ဒီမိုကေရစီစနစ္ (Representative Democracy) ဟာ ေရြးေကာက္ပြဲေတြအေပၚ အေျခခံရပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲေတြဟာ လြတ္လပ္ရပါမယ္၊ သမာသမတ္ ရွိရပါမယ္။ လြတ္လပ္ၿပီး သမာသမတ္ရွိတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ဳိး ျဖစ္ေအာင္ လုပ္ႏိုင္မယ့္ အေျခခံအခ်က္ေတြလည္း ရွိေနရပါမယ္။ ဒါေတြအျပင္ လက္ရွိ အစိုးရ ကိုယ္တိုင္က အစိုးရအရာရွိေတြအတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပေပးတတ္တယ္ ဆိုတဲ့အခ်က္ကိုလည္း ပိုၿပီး အေလးအနက္ ဂရုစိုက္ဖို႔လိုပါတယ္။ ဆိုလိုတာက လက္ရွိအစိုးရ အရာရွိႀကီးေတြက သူတို႔ရာထူးဆက္ျမဲဖို႔၊ တနည္းအားျဖင့္ဆိုရင္ သူတို႔ရဲ႕ႏိုင္ငံေရးပါတီက အာဏာဆက္ရေနဖို႔ ေရြးေကာက္ပြဲ ေတြကို ထိန္းခ်ဳပ္လႊမ္းမိုးႏိုင္ဖို႔ ႀကိဳးပမ္းေလ့ရွိၾကပါတယ္။

အဲဒီလိုလုပ္လာႏိုင္ဖို႔ ရွိေနတာေတြအားလံုးကို တားဆီးပိတ္ပင္ရပါမယ္။ အစိုးရဝန္ထမ္းေတြကို ေနာက္ထပ္ အာဏာကန္႔သတ္ ထိန္းခ်ဳပ္တဲ့ နည္းလမ္းနဲ႔ တားဆီးပိတ္ပင္တာ ျဖစ္ပါတယ္။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာ ဗဟို အစိုးရဝန္ထမ္းေတြက ေရြးေကာက္ပြဲ လႈပ္ရွားမႈမွာ မပါဝင္ရေအာင္ တားျမစ္ထားရတာကို နမူနာယူၾကည့္ႏိုင္ပါတယ္။

ေရြးေကာက္ပြဲေတြက ႏိုင္ငံသားေတြရဲ႕ ျဖစ္ခ်င္တဲ့ဆႏၵကို ရွင္းလင္းသဲကြဲေအာင္ ေဖာ္ျပပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးလႈပ္ရွားမႈ ေတြက အမွန္တကယ္ လြတ္လပ္ၿပီး သမာသမတ္ရွိတယ္ဆိုရင္ ႏိုင္ငံသားေတြရဲ႕ဆႏၵကို ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ စည္းစနစ္က်နေအာင္ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေပးႏိုင္ပါတယ္။

ႏိုင္ငံသားေတြမွာ ႏိုင္ငံေရးလုပ္ပိုင္ခြင့္ေတြ ရွိပါတယ္။ မဲေပးႏိုင္ခြင့္ (ဒါမွမဟုတ္) ကိုယ္တိုင္ ဝင္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ အေရြးခံႏိုင္ခြင့္ ရွိပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္မၿပိဳင္ဘူးဆိုရင္ ေရြးေကာက္ပြဲတာဝန္ေတြကို ယူႏိုင္ခြင့္ ရွိပါတယ္။ မဲေပးသူနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ၿပိဳင္သူ ေတြဟာ ႏိုင္ငံေတာ္က အကာအကြယ္ ေပးတာကို ရယူပိုင္ခြင့္ ရွိပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္ကေပးတဲ့ ဝန္ေဆာင္မႈေတြကို လက္ခံရယူခြင့္ ရွိပါတယ္။ နစ္နာဆံုးရွံဳးတာေတြအတြက္ ႏိုင္ငံေတာ္ကို တရားဝင္တိုင္တန္းခြင့္ ရွိပါတယ္။

ႏိုင္ငံသားျဖစ္တယ္ ဆိုတဲ့အခ်က္က တန္းတူညီမွ်တဲ့သေဘာကို ေဆာင္ပါတယ္။ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးစနစ္တခုခုမွာ တန္းတူ ညီတူ ပါဝင္ႏိုင္ခြင့္ရွိတာကို ေဖာ္ျပပါတယ္။ ဥပမာ- ႏိုင္ငံေရးပါတီကို ထူေထာင္ႏိုင္ပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ဝင္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ အေရြးခံႏိုင္ပါတယ္။

ေရြးေကာက္ပြဲ ဆိုတာက ႏိုင္ငံေရးမွာ တရားဝင္ ပါဝင္ႏိုင္ခြင့္ရွိတဲ့သေဘာကို ေဆာင္ပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို သမားရိုးက် အတိုင္း ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း လုပ္ေဆာင္ရပါတယ္။ လွ်ဳိ႕ဝွက္လုပ္ေဆာင္လို႔ မရပါဘူး။ စည္းစနစ္က်နရပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲဟာ သေဘာမတူ ဆန္႔က်င္တာ မဟုတ္ပါဘူး။ ပုန္ကန္ထႂကြတာလည္း မဟုတ္ပါဘူး။

အစိုးရအေတာ္မ်ားမ်ားက ႏိုင္ငံသားတခ်ဳိ႕ကို မဲမေပးႏိုင္ေအာင္၊ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္မၿပိဳင္ႏိုင္ေအာင္ နည္းလမ္းအမ်ဳိးမ်ဳိးနဲ႔ ကန္႔သတ္ တားျမစ္ေလ့ရွိပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ သူတို႔မလိုလားတဲ့ အခ်ဳိ႕အဖဲြ႔ေတြက အႏိုင္ရရွိသြားမွာကို မလိုလားလို႔ ႏိုင္ငံေရးအရ စိန္ေခၚ ယွဥ္ၿပိဳင္လာတာေတြကို အစိုးရေတြက တားဆီးေလ့ရွိတာဘဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဘာသာေရးနဲ႔ လူမ်ဳိးစုေရးရာကို အေၾကာင္းျပဳၿပီး  ႏိုင္ငံေရးမလုပ္ဖို႔လည္း ကမာၻတလႊား အစိုးရေတြက ကန္႔သတ္ထားတတ္ပါတယ္။

လူအခ်ဳိ႕ကို ပံုမွန္လည္ပတ္ေနတဲ့ လူ႔အသိုင္းအဝိုင္းကေန ခဏျဖစ္ျဖစ္ ဖယ္ရွားထားရတဲ့ မူတခု ရွိပါတယ္။ ဥပမာ- ဆိုးဆိုးဝါးဝါး ရာဇဝတ္မႈ က်ဴးလြန္ထားသူေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုမ်ဳိး ဖယ္ရွားခံေနရသူေတြဟာ မဲေပးခြင့္ မရပါဘူး။ အစိုးရက  ကန္႔သတ္ထားရပါ တယ္။ မဲေပးႏိုင္တဲ့ အနိမ့္ဆံုးအသက္ကို သတ္မွတ္ၿပီး ကန္႔သတ္ရပါတယ္။ အသက္ (၁၈)ႏွစ္ျပည့္သူကို အနိမ့္ဆံုးအသက္ ျဖစ္တယ္လို႔ ကမာၻ႔ႏိုင္ငံအမ်ားစုက အမ်ားအားျဖင့္ သတ္မွတ္တတ္ၾကပါတယ္။ အမွန္တကယ္ မဲေပးခြင့္ ရွိရံုနဲ႔ မဲေပးႏိုင္တယ္လို႔ အျပတ္မေျပာႏိုင္ပါဘူး။ ဥပမာ- မဲေပးခြင့္ရွိတဲ့ ႏိုင္ငံသားတဦး ျဖစ္ေပမယ့္လည္း မဲေပးဖို႔ မွတ္ပံုတင္ခ်ိန္မွာ စိတ္ေဖာက္ျပန္ ရူးသြပ္ေန တယ္လို႔ ေဆးစစ္ခံရရင္ မဲေပးႏိုင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။

ဒီမိုကေရစီကို က်င့္သံုးတယ္ဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီအေရး တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူေတြ၊ မဲေပးသူေတြ ျဖစ္ႏိုင္သမွ် အမ်ားဆံုး ရွိေနေစရ ပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာ ထိထိေရာက္ေရာက္နဲ႔ အေကာင္းဆံုးျဖစ္ေစဖို႔ မဲေပးသူေတြမွာ လိုအပ္တာေတြကို ေျပာပါမယ္။

1.         ပညာေရးအေျခခံနဲ႔ အေထြေထြဗဟုသုတရွိရပါမယ္။ တဆက္တည္းမွာဘဲ လူ႔ဘဝမွာ ၾကံဳေတြ႔ရတတ္တဲ့ အရႈပ္အေထြးေတြကို နားလည္ႏိုင္စြမ္းရွိေနၿပီး လူမႈအသင္းအဖြဲ႔ေတြမွာ သင့္တင့္ေလ်ာက္ပတ္စြာ၊ တရားမွ်တစြာ၊ က်င့္ဝတ္ညီစြာ ပါဝင္ႏိုင္စြမ္း ရွိေန ရပါမယ္။

2.         လူမႈေရးမွာ မလိုလားအပ္တာေတြက ၾသဇာလႊမ္းမိုးတတ္လို႔ အဲဒါေတြကို ဖယ္ရွားႏိုင္ရပါမယ္။ လူမႈေရးထိခိုက္မွာကို ငဲ့ကြက္ၿပီး အားနာေနလို႔ မရပါဘူး။

3.         အစိုးရက ဘာေတြ ရည္ရြယ္ထားသလဲ ဆိုတာ သိရမယ့္အျပင္ အဖြဲ႔အစည္းဌာနေတြ၊ ဘယ္လို စီမံ လုပ္ေဆာင္ေနၾကသလဲ ဆိုတာေတြကိုလည္း သိထားရပါမယ္။

4.         အစိုးရ ထုတ္ျပန္ခ်က္ေတြထဲမွာ ေလာေလာဆယ္ အေရးႀကီးေနတာေတြကို သိထားရပါမယ္။

5.         မဲေပးသူရဲ႕ဂုဏ္သိကၡာ၊ အဂၤါရပ္ေတြနဲ႔တကြ ဘယ္လိုတာဝန္ရွိေနတယ္ ဆိုတာကို သိထားရင္း စည္းစနစ္က်န လြတ္လပ္စြာ မဲေပးႏိုင္ရပါမယ္။

အမွန္တကယ္မွာေတာ့ ဘယ္လိုလူ႔အဖြဲ႔အစည္းမဆို ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကို ဆံုးျဖတ္ေပးႏိုင္ေလာက္တဲ့ မဲေပးသူတိုင္းမွာ အခု ေျပာတဲ့ လိုအပ္ခ်က္အားလံုးကို အဆင့္မီမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါဆိုရင္ ဘာလုပ္ေပးသင့္သလဲလို႔ု ေမးစရာျဖစ္လာပါတယ္။ အဆင့္ မမီရံုနဲ႔ မဲမေပးႏိုင္ေတာ့ဘူးလို႔ မဆိုလိုပါဘူး။ မဲေပးႏိုင္ခြင့္ကို အဆံုးရွံဳးခံလို႔ေတာ့ မရပါဘူး။ ဒ့ါျပင္ အဆင့္မီ-မမီဆိုတာကို ယုတၱိရွိရွိ၊ မွ်မွ်တတ ဘယ္လိုတိုင္းတာမလဲ။ ဒါမ်ဳိးေတြကို တခါမွလည္း မစဥ္းစားမိခဲ့ပါဘူး။

လုပ္ေပးႏိုင္တာ တခုဘဲ ရွိပါတယ္။ အဲဒါကေတာ့ “လူထုပညာေပးေရး” ပါဘဲ။ လူထုပညာေပးေရးပံုစံနဲ႔ မဲေပးရမယ့္သူေတြကို ေရြးေကာက္ပြဲမွာ လိုအပ္တဲ့ ဗဟုသုတေတြကို ေဝမွ်ေပးတာျဖစ္ပါတယ္။ မဲေပးတဲ့ကိစၥအျပင္ ဆက္ႏြယ္ေနတဲ့ အျခားကိစၥေတြအေပၚ လူထုက စိတ္ဝင္စားတဲ့အဆင့္၊ နားလည္သေဘာေပါက္တဲ့အဆင့့္၊ ပါဝင္ လုပ္ေဆာင္လာတဲ့အဆင့္ဆိုၿပီး ရွိတာျဖစ္လို႔ အခ်ိန္ယူၿပီး အသိပညာေပးရပါလိမ့္မယ္။

ႏိုင္ငံေရးကို တရားဝင္ ဦးေဆာင္ႏိုင္ဖို႔အတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ၿပိဳင္ရတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲႏိုင္တဲ့အခါ ႏိုင္ငံကေထာက္ပံ့ ထားတဲ့ ရံုးခန္း၊ လႊတ္ေတာ္ အစရွိတာေတြ သံုးၿပီး အစိုးရရဲ႕စီမံခန္႔ခြဲေရး၊ ဥပေဒျပဳေရးေတြကို လူသိရွင္ၾကား လုပ္ရပါတယ္။

ႏိုင္ငံအဆင့္အေနနဲ႔ အထူးအေရးႀကီးတဲ့ မလုပ္မျဖစ္ ဂရုစိုက္စရာကိစၥေတြအေပၚ လူထုက လက္ခံက်င့္သံုးလိုသလား ဆိုတာကို အစိုးရေတြက သိဖို႔လိုပါတယ္။ ဒီအခါ လူထုဆႏၵ ခံယူပြဲကို က်င္းပေပးရပါတယ္။ ႏိုင္ငံသားေတြက မဲေပးၿပီး သူတို႔ဆႏၵကို ထုတ္ေဖာ္ၾကပါတယ္။ လူထုဆႏၵခံယူပြဲဟာ ပံုမွန္ေရြးေကာက္ပြဲေတြနဲ႔ တၿပိဳင္တည္းက်င္းပတာလည္း ရွိတတ္ပါတယ္။ သီးျခားစီ က်င္းပတာ လည္း ရွိပါတယ္။

ေရြးေကာက္ပြဲအႏိုင္ရသူေတြက ရာထူးသက္တမ္းတခုအတြင္းမွာ ႏိုင္ငံေရးကို ဦးေဆာင္လုပ္ကိုင္ေပးရပါတယ္။ ပံုမွန္ရာထူး သက္တမ္းဟာ ၄ ႏွစ္ (ဒါမွမဟုတ္) ၅ ႏွစ္ ၾကာပါတယ္။ ေယဘူယ်အားျဖင့္ ရာထူးသက္တမ္း ပိုၿပီးတိုရင္ အေကာင္းဆံုးပါဘဲ။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ရာထူးလက္ကိုင္ရွိသူကို ရာထူးသက္တမ္းအတြင္းမွာ ဖယ္ရွားဖို႔ ခက္တာေၾကာင့္ျဖစ္ပါတယ္။

ႏိုင္ငံေရးဦးေဆာင္သူတေယာက္က ဦးေဆာင္ႏိုင္စြမ္း ညံ့ဖ်င္းေနတတ္တာဟာ မဆန္းပါဘူး။ ဒီေခတ္္မွာ ပိုၿပီးေတာင္ ေတြ႔ျမင္ေနၾကရပါတယ္။ အရည္အခ်င္းညံ့ဖ်င္းတဲ့ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ကို ေနာက္ထပ္သက္တမ္းတခုအတြက္ ဆက္လက္ မေရြးခ်ယ္မိဖို႔ လိုပါတယ္။ အရည္အခ်င္းညံ့ဖ်င္းတဲ့သူက ႏိုင္ငံေရးဦးေဆာင္က႑မွာ ပါဝင္လာမွာကို တားဆီးႏိုင္ဖို႔ အာဏာကန္႔သတ္ထားရပါတယ္။ မဲေပးမယ့္ လူထုကလည္း ေျပာခဲ့တဲ့အတိုင္း အဆင့္မီမီ မဲေပးေရြးခ်ယ္ႏိုင္ဖို႔ လိုပါတယ္။

သမတဦးေဆာင္တဲ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာ သမတနဲ႔တကြ အျခား ဥပေဒျပဳအမတ္ေတြအတြက္ သူတို႔ ရာထူးသက္တမ္း ကုန္ခ်ိန္ေလာက္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပပါတယ္။ ပါလီမန္ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာလည္း ဒီအတိုင္းဘဲရွိေပမယ့္ ကြာျခားသြားတာကေတာ့ ႏိုင္ငံေရးအေျခအေနတခ်ဳိ႕မွာ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ျဖစ္သူဟာ ေရြးေကာက္ပြဲကို ပံုမွန္သက္တမ္းထက္ ေစာၿပီး ေခၚယူက်င္းပႏိုင္ခြင့္ ရွိတာဘဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲကို သက္တမ္းေစာၿပီး က်င္းပတာေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီ နည္းလမ္းမက်ပဲ ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္  ဒီလိုလုပ္တာဟာ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္နဲ႔တကြ သူ႔ရဲ႕ အာဏာရႏိုင္ငံေရးပါတီအေနနဲ႔ အခြင့္သာေအာင္ ဖန္တီးေပးတာဘဲ ျဖစ္ပါတယ္။

ပါလီမန္ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲအႏိုင္ရတဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီက အစိုးရဖြဲ႔ခြင့္ ရပါတယ္။ အစိုးရျဖစ္လာေပမယ့္လည္း အစိုးရရဲ႕ အရည္အခ်င္း ညံ့ဖ်င္းရင္ အစိုးရအေပၚ အယံုအၾကည္ မရွိေၾကာင္း အဆိုတင္သြင္းၿပီး မဲခြဲဆံုးျဖတ္ရတဲ့ လုပ္ငန္းစဥ္တခု (No confidence vote) ရွိပါတယ္။ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမွာက္ခံထားရသူေတြကို ရာထူးသက္တမ္း မကုန္မီမွာေတာင္ ဖယ္ရွားႏိုင္ဖို႔ စီမံထား တာပါ။ တကယ္လို႔ အယံုအၾကည္မရွိ မဲခြဲရာမွာ အစိုးရဘက္ကႏိုင္သြားရင္ ေရြးေကာက္ပြဲကို ေစာၿပီး က်င္းပပါေတာ့တယ္။ အတိုက္အခံဘက္မွာ ႏိုင္ေျခမရွိေတာ့လို႔ အာဏာရပါတီဟာ ေနာက္ထပ္သက္တမ္းတခုကို စိတ္ခ်လက္ခ် စတင္ႏိုင္လို႔ ျဖစ္ပါတယ္။

ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ၿပိဳင္ႏိုင္တဲ့ အရည္အခ်င္းေတြဟာ အမ်ားအားျဖင့္ အသက္၊ ႏိုင္ငံတြင္း ေနထိုင္မႈအဆင့္၊ ႏိုင္ငံသားျဖစ္တဲ့ အခ်ိန္ ကာလတို႔နဲ႔ ပတ္သက္ပါတယ္။ ဒီထက္ပိုၿပီး အရည္အခ်င္းျပည့္မီဖို႔ မလိုအပ္ေတာ့ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ႏိုင္ငံအခ်ဳိ႕မွာေတာ့ ေနာက္ထပ္ ကန္႔သတ္ထားတာေတြ ရွိတတ္ပါတယ္။ ဥပမာ-တကၠသိုလ္ပညာေရး ရွိရမယ္ စတဲ့ ကန္႔သတ္ခ်က္ေတြမ်ဳိးပါ။ ဒီလို ကန္႔သတ္ခ်က္မ်ဳိး ရွိတယ္ဆိုရင္ အဲဒီႏိုင္ငံေတြမွာ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္မယ့္သူေတြဟာ ပိုက္ဆံရွိ ပညာတတ္ ျဖစ္ေနရပါေတာ့မယ္။ ဒါဆိုရင္ ဆင္းရဲ ႏြမ္းပါးလို႔ အထက္တန္းပညာ မသင္ႏိုင္ခဲ့ရသူေတြအတြက္ ႏိုင္ငံေရးမွာ ေနရာမရွိေတာ့သလို ျဖစ္ေနပါေတာ့တယ္။ ဒါဟာ ေငြေၾကး ဓနကို အေမြဆက္ခံၿပီး ႏိုင္ငံေရးအျမတ္ထုတ္တာပါဘဲ။ လူအားလံုး တန္းတူညီတူျဖစ္ရမယ့္ ဒီမိုကေရစီက်င့္စဥ္နဲ႔  လံုးဝဆန္႔က်င္ ေနပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီကို အစစ္အမွန္က်င့္သံုးရင္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္မယ့္သူဟာ ႏိုင္ငံေရး အရည္အေသြး ရွိေနတဲ့အေပၚမွာဘဲ မူတည္သင့္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီကို အစစ္အမွန္ ျဖစ္ထြန္းေစလိုရင္ ဘယ္သူမဆို ေရြးေကာက္ပဲြ ဝင္ႏိုင္ခြင့္ ရွိေနရပါမယ္။

ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံမွာ မဲေပးသူတို႔ေတြဟာ စိတ္ႀကိဳက္မဲေပး ေရြးခ်ယ္ႏိုင္ခြင့္ ရပါတယ္။ ဒီလိုျဖစ္ေနေအာင္လည္း မဲရံုေတြမွာ မဲပံုးပံုစံ၊ အထားအသိုကအစ အစစအရာရာ စီစဥ္ကာကြယ္ေပးထားရပါတယ္။ မဲေပးသူေတြကို ၿခိမ္းေျခာက္ေသြးေဆာင္ၿပီး ေရြးခ်ယ္ မဲထည့္ ခိုင္းတာမ်ဳိး မရွိေစရပါဘူး။ လိုအပ္တဲ့အခါ မဲရံုေတြမွာ လက္နက္ကိုင္အေစာင့္ေတြကို ခ်ထားေပးရပါတယ္။ International Monitor လို႔ေခၚတဲ့ ႏိုင္ငံတကာ မဲရံုေစာင့္ၾကည့္သူေတြကိုလည္း ေနရာခ်ထားေပးရပါတယ္။

မဲအႏိုင္အရွံဳးစာရင္း အတိအက်ရဖို႔ အလြန္အေရးႀကီးပါတယ္။ မဲရံုေတြမွာ မမွန္မကန္ စာရင္းသြင္းၿပီး လူစားထိုး မဲေပးခိုင္းတတ္ ၾကပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ မဲခိုး၊ မဲလိမ္၊ မဲေဖ်ာက္ စတဲ့ မသမာမႈေတြ မရွိရေအာင္ ကာကြယ္ေပးဖို႔ ႀကိဳတင္စီစဥ္ရပါတယ္။ မဲေပးမယ့္သူ စာရင္းကို အမွန္ဆံုးျဖစ္ေအာင္ အတည္ျပဳထားရပါတယ္။ မဲေပးမယ့္သူေတြအတြက္ သက္ေသခံ အေထာက္အထားေတြကိုလည္း စနစ္တက် ျဖစ္ေစရပါတယ္။ အသက္ႀကီးသူ၊ စာသိပ္မတတ္သူေတြလိုမ်ဳိး မဲေပးသူေတြဟာ ရႈပ္ေထြးတဲ့ မဲေပးစနစ္ကို သိပ္ နားမလည္ၾကလို႔ သူတို႔ကို မသမာသူေတြက ၿခိမ္းေျခာက္ေသြးေဆာင္ၿပီး မဲထည့္ခိုင္းတတ္ၾကပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ မဲေပးတဲ့ပံုစံဟာ အတတ္ႏိုင္ဆံုး လြယ္ကူရွင္းလင္းေနရပါမယ္။

ကိုယ္စားျပဳဒီမိုကေရစီစနစ္မွာ မဲေပးသူေတြဟာ သူတို႔သိၿပီးသားသူေတြကို ေရြးခ်ယ္ႏိုင္ၾကပါတယ္။ ေရြးခ်ယ္မွာလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ မဲေပးဖို႔ အၾကံဳးဝင္သူမွန္သမွ် မဲေပးခြင့္ရပါတယ္။ မဲရံုႀကီးၾကပ္သူေတြဟာ ဆႏၵမဲေတြကို မွန္မွန္ကန္ကန္ စာရင္းသြင္းၿပီး အမွားအယြင္းမရွိ ေရတြက္ရပါတယ္။ မဲေရတြက္ရာမွာ လူကိုယ္တိုင္ ေရတြက္ရပါတယ္။ တိုးတက္ေခတ္မီလာတဲ့အခါမွာေတာ့ ေခတ္ေပၚ ကိရိယာအသစ္ေတြ၊ နည္းပညာသစ္ေတြကိုသံုးၿပီး မဲေပးလာၾကပါတယ္။ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ မသမာမႈ မရွိေစဖို႔၊ စက္အမွား -လူအမွား မရွိေစဖို႔ အတတ္ႏိုင္ဆံုးစစ္ေဆးၿပီး တိက်ေအာင္ လုပ္ရပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္အေပၚ အျပင္းအထန္ အျငင္းပြား တာမ်ဳိးလည္း ရွိတတ္ပါတယ္။ ဒီအခါမွာ မဲေတြကို ျပန္ေရတြက္တာရွိသလို ေနာက္တႀကိမ္ မဲျပန္ေပးရတာလည္း ရွိပါတယ္။ ေနာက္ တႀကိမ္ မဲျပန္ေပးတဲ့ပံုစံေတြက အမ်ဳိးမ်ဳိးရွိႏိုင္ပါတယ္။

လစ္လပ္ေနတဲ့ မဲဆႏၵနယ္ေျမအတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပတဲ့ အမ်ဳိးအစားဟာ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမွာက္ခံထားရသူက ေသဆံုးသြားရင္ (ဒါမွမဟုတ္) အလုပ္ထြက္သြားရင္ (ဒါမွမဟုတ္) ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒနဲ႔ ၿငိစြန္းလို႔ ႏႈတ္ထြက္ေပးရရင္ အဲဒီလူရဲ႕ရာထူးက လစ္လပ္ေနမွာ ျဖစ္လို႔ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲကို မျဖစ္မေန က်င္းပရတာပါဘဲ။ စီစဥ္ေနက် ပံုစံမ်ဳိး မဟုတ္တဲ့အျပင္ ပံုမွန္ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပခ်ိန္မဟုတ္ပဲ လုပ္ရတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မဲမေပးပဲ ေနလို႔ရ-မရ ဆိုတဲ့ကိစၥဟာ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြနဲ႔ ဆက္စပ္ေနလို႔ အပိုင္း(၁၆) ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြရဲ႕ အခန္း က႑ေရာက္မွ ေျပာပါေတာ့မယ္။ ႏိုင္ငံတခ်ဳိ႕မွာ ႏိုင္ငံသားေတြဟာ မဲေပးဖို႔ ပ်က္ကြက္ရင္ ေနာက္တႀကိမ္ မဲေပးခြင့္ ဆံုးရွံဳးတတ္ တာမ်ဳိး ရွိပါတယ္။

လိုလားခ်က္တခုခုကို ျဖည့္ဆည္းေပးႏိုင္ဖို႔ကိစၥမွာ ေစာဒကတက္စရာ နမူနာတခုကို ေျပာပါမယ္။ ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမွာက္ ခံရသူေတြကို ပိုၿပီးတရားဝင္ျဖစ္ေအာင္ ႏိုင္ငံေတြက အတတ္ႏိုင္ဆံုး ႀကိးပမ္းၾကပါတယ္။ အေၾကာင္းကေတာ့ လူထုဆႏၵကို ျဖည့္ဆည္းေပးတယ္ ဆိုတဲ့ သမိုင္းမွတ္တမ္းေကာင္းကို လိုခ်င္လို႔ပါဘဲ။ ဒါေပမယ့္ လူထုက မျဖစ္မေန မဲေပးရမယ္ ဆိုတာကေတာ့ အာဏာရွင္ဆန္ပါတယ္။ မဲေပးတာဟာ ႏိုင္ငံသားတဦးအေနနဲ႔ ႏိုင္ငံတာဝန္ ထမ္းေဆာင္ခြင့္ ရတယ္ ဆိုတဲ့ ဂုဏ္ပုဒ္တခု ပါဘဲ။ ဒါေပမယ့္ မဲေပးတယ္၊ မေပးဘူးလို႔ ဆံုးျဖတ္တာဟာ အဲဒီႏိုင္ငံသားရဲ႕ လြတ္လပ္တဲ့ ဆႏၵအတိုင္းဘဲ ျဖစ္သင့္ပါတယ္။

 

မူရင္း (အဂၤလိပ္ဘာသာ) © Roland O. Watson 2008

ျမန္မာဘာသာျပန္ – လြင္ေအာင္စိုး

………….

တအုပ္လံုး ဘာသာျပန္အတြက္ download  PDF – http://www.lessonsindemocracy.org/LessonsinDemocracyBurmese.pdf

ဒုတိယ ပင္လံုစာခ်ဳပ္ လိုအပ္ေနၿပီ

၂ဝဝ၉ ခုႏွစ္ မတ္လတြင္ ျဖန္႔ခ်ိခဲ့ေသာ ေဆာင္းပါးကို ျပန္လည္ ေဖာ္ျပလိုက္ပါသည္။

လြင္ေအာင္စိုး

၂၉-၁ဝ-၂ဝ၁ဝ

…….

Design – လူထုအသံ

p1

p31

p21

Download PDF: engagement-is-needed.pdf

……

ပစ္မွတ္ကို ၿဖိဳခ်ျခင္း

ပစ္မွတ္ကို ၿဖိဳခ်ျခင္း

လြင္ေအာင္စိုး

၇-၉-၂ဝ၁ဝ

၂ဝ၁ဝ ေရြးေကာက္ပြဲကို က်ေနာ္တို႔က ဆန္႔က်င္တယ္ ဆိုရာမွာ ဒီမိုကေရစီ လိုလားသူေတြအတြက္ အလုပ္ျဖစ္ႏိုင္မယ့္ ႏိုင္ငံေရး အေနအထား၊ အဝန္းအဝိုင္း (atmosphere) ေရာက္ေအာင္ ဒီေရြးေကာက္ပြဲကို ဖိအားေပးေနတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္၊ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြ၊ ဒီလိုမ်ဳိး ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္ဖို႔ အကြက္ခ် စီစဥ္သူေတြကို ဖိအားေပးေနတာ ျဖစ္ပါတယ္။

က်ေနာ္တို႔ဘက္က ၾကည့္ရင္ “ေရြးေကာက္ပြဲ” ဆိုတာ “ပစ္မွတ္” ျဖစ္ပါတယ္။ ပစ္မွတ္ကို ရွာေတြ႔ရံုနဲ႔ အလုပ္မျဖစ္ပါ။ ပစ္မွတ္ကို ထိမွန္ေအာင္ ပစ္ႏိုင္ဖို႔ ပစ္တတ္တဲ့သူ၊ ပစ္ဖို႔ ေလးျမွားေသနတ္၊ ပစ္ဖို႔ အခ်ိန္၊ အင္အား အစရွိသလို သူ႔ေနရာနဲ႔သူ ေပါင္းစပ္ ထည့္ေပးရမွာေတြလည္း ရွိရပါမယ္။ က်ေနာ္တို႔ အလုပ္က အဲဒါေတြပါ။

ပဲခူးက အရပ္သား လူငယ္ ၂ ဦးကို စစ္သားေတြက စစ္ဥပေဒ၊ စစ္စည္းကမ္း၊ ႏိုင္ငံတကာ ဂ်ီနီဗာ သေဘာတူ စာခ်ဳပ္ေတြကို ခ်ဳိးေဖာက္ၿပီး တိုက္ပြဲဝင္ လူသတ္လက္နက္ေတြနဲ႔ ပစ္သတ္တာဟာ မင္းမဲ႔ စရိုက္ (Anarchy) တမ်ဳိး ျဖစ္ၿပီး ဒီလို မင္းမဲ့စရိုက္မ်ဳိးကို အုပ္ခ်ဳပ္သူ စစ္အစိုးရကိုယ္တိုင္က ျပဳမူတာ ျဖစ္ေနပါတယ္။

ဒါဟာ လက္ရွိ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ သတိျပဳစရာ၊ စိုးရိမ္စရာ အေကာင္းဆံုး အေျခအေနေတြထဲက တခုပါ။ ဒီလုိမ်ဳိး အေျခအေနတခုကို ဒီမုိကေရစီရဖို႔ အလုပ္ျဖစ္ႏိုင္မယ့္ ႏိုင္ငံေရး အေနအထားထဲမွာ မရွိမျဖစ္ ထည့္ထားရပါမယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပဖို႔ ႏွစ္လတာဘဲ လိုေတာ့တဲ့ အခ်ိန္မွာေတာင္ တရားမွ်တတဲ့ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈ အစစ္အမွန္ ရွိမေနေသးလို႔ ပါဘဲ။ (“တရားမမွ်တတဲ့ တရားဥပေဒ” လို႔ သံုးႏႈန္းတာဟာ ရီစရာျဖစ္ေကာင္း ျဖစ္ေနပါမယ္။ အမွန္ေတာ့ နအဖ စစ္အစိုးရဟာ လူထုကို ႏိွပ္ကြပ္ဖို႔ မတရားတဲ့ ဥပေဒေတြကို ထင္သလို ျပဌာန္း က်င့္သံုးေနလို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ အဂၤလိပ္လိုဆိုရင္ Rule of Unjust Law လို႔ ဆိုရမလားဘဲ။)

က်ေနာ္တို႔က ဒါကို ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ မဆိုင္သလို သေဘာထားၿပီး လက္ပိုက္ၾကည့္ေနလို႔ လံုးဝ မျဖစ္ပါ။ (အခု စာေရးေနခ်ိန္ကစလို႔) လာမယ့္ ႏွစ္လတိတိ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပတဲ့ေန႔ရက္ (၇-၁၁-၂ဝ၁ဝ) ေန႔မွာ စစ္သားေတြက မဲထည့္မယ့္သူေတြကို ေသနတ္ျပၿပီး ၿခိမ္းေျခာက္ႏိုင္ပါတယ္။ သူတို႔မလိုရင္ မလိုသလို မဲရံုေတြမွာ မဲမသမာမႈေတြကို ေစာင့္ၾကည့္ေနမယ့္သူေတြကို ေသနတ္နဲ႔ ပစ္ခတ္လိုက္ ႏိုင္ပါတယ္။ အစိုးရ ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံရတဲ့ ၾကံ့ဖြတ္ပါတီကလြဲလို႔ က်န္တဲ့ ဘယ္လို ႏိုင္ငံေရး ပါတီေတြကိုမဆို စစ္တပ္က ရန္သူလို႔ သေဘာထားေနမလားဆိုတာ က်ေနာ္တို႔ ႀကိဳေတြးဖို႔ ျဖစ္လာ ပါၿပီ။ ဒီအခါမွာ ၾကံ့ဖြတ္က အႏိုင္ရဖို႔ မျဖစ္ႏိုင္တဲ့ မဲဆႏၵနယ္က အျခား အမတ္ေလာင္းေတြကို လုပ္ၾကံ သတ္ျဖတ္မႈေတြ ရွိလာႏိုင္ပါတယ္။

လာမယ့္ ႏွစ္လအၾကာမွာ က်င္းပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲဟာ အာဏာပိုင္ေတြ ကိုယ္တိုင္က မင္းမဲ့စရိုက္ ေတြ က်ဴးလြန္ၿပီး က်င္းပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲ ျဖစ္သြားႏိုင္ပါတယ္။ ဒါဆိုရင္ လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲ လံုးဝ မဟုတ္ေတာ့ပါဘူး။ တိုင္းသူျပည္သူေတြရဲ႕ အနာဂတ္ကံၾကမၼာဟာလည္း လူဆိုး လူမိုက္ လူရမ္းကားေတြရဲ႕ လက္ထဲမွာ ဝကြက္အပ္ခံရပါလိမ့္္မယ္။

လိုရင္းကို ခ်ဳပ္ေျပာရရင္ ၂ဝ၁ဝ ေရြးေကာက္ပြဲကို ျပည္ပေရာက္ က်ေနာ္တို႔က ဆန္႔က်င္ရာမွာ

  1. ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ အေပၚယံအားျဖင့္ တိုက္ရိုက္ မပတ္သက္သေယာင္ေယာင္ ရွိေနတယ္ ဆိုရင္ ေတာင္မွ ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္ဖို႔ အစစအရာရာ စိတ္ႀကိဳက္ ပံုသြင္းေနတဲ့ အာဏာပိုင္ေတြက  ဥပေဒမဲ့ က်ဴးလြန္ေနတဲ့ ရာဇဝတ္မႈနဲ႔ အျခားျပစ္မႈမွန္သမွ်ကို က်ေနာ္တို႔ လက္လွမ္းမီသေလာက္ အမိအရ အတိအက် ေဖာ္ထုတ္ၿပီး ႏိုင္ငံတကာ စာမ်က္ႏွာေပၚ တင္ေပးရပါမယ္။ ႏိုင္ငံတကာ အဖြဲ႔အစည္းေတြဆီမွာ တိုင္တန္းရပါမယ္။
  2. သူတို႔ က်င့္သံုးေနတဲ့ မတရားတဲ့ ဥပေဒေတြကို ျပည္သူေတြ သိနားလည္လာေအာင္ က်ယ္က်ယ္ ျပန္႔ျပန္႔ သတင္းျဖန္႔ျဖဴးၿပီး အသိပညာ ေပးရပါမယ္။
  3. လူထုစြမ္းအားရဲ႕ တန္ဖိုးကို လူတိုင္း နားလည္ အသံုးခ်တတ္ေအာင္ ရွင္းျပေပးရပါမယ္။

တကယ္လို႔မ်ား တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈ အမွန္တကယ္ရွိေနၿပီး ဒီမိုကေရစီ က်င့္ဝတ္စံႏႈန္းေတြ ရွိေနတယ္၊ မရွိေသးလို႔ ရွိလာေအာင္ တိတိက်က် လုပ္ေနတယ္ဆိုရင္ေတာ့ ပစ္မွတ္ကို ၿဖိဳခ်ဖို႔ အေၾကာင္းမရွိပါ။ တကယ္ေတာ့ က်ေနာ္တို႔ လိုအပ္ေနတာေတြဟာ လူ႔အခြင့္အေရးေတြ အျပည့္အဝ ရရွိပိုင္ဆိုင္ဖို႔ အာမခံႏိုင္တဲ့ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈနဲ႔ ဒီမိုကေရစီသာ မဟုတ္ပါလား ခင္ဗ်ာ။

လြင္ေအာင္စိုး

lwinaungsoe@gmail.com

Download the article – Here

လက္ရွွိ ႏိုင္ငံေရး အေျခအေနအေပၚ ေဒၚစု သေဘာထားမ်ား အႏွစ္ခ်ဳပ္

၂၅-၈-၂ဝ၁ဝ ေန႔က အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ရံုးခန္းတြင္ ျပဳလုပ္ေသာ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲ၌ ဦးဥာဏ္ဝင္းမွ ေျပာျပသည့္ လက္ရွိ ႏိုင္ငံေရး အေျခအေနမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ သေဘာထား အႏွစ္ခ်ဳပ္


  1. ေရြးေကာက္ပြဲမွာ NLD ကို မဲေပးခ်င္သည့္ လူထုအေနျဖင့္ NLD မရွိခ်ိန္မွာ မဲမေပးဖို႔သာရွိ။
  2. အသံလႊင့္ သတင္းဌာန၊ သတင္းစာ၊ မီဒီယာမ်ားမွာ ေတြ႔ျမင္ ၾကားသိေနရသည့္ ေရြးေကာက္ပြဲႏွင့္ ပတ္သက္၍ ၿခိမ္းေျခာက္မႈ၊ လွည့္ဖ်ားမႈ၊ ျပည္သူလူထုမွ မသိ နားမလည္ျခင္းကို အခြင့္ေကာင္းယူ အျမတ္ထုတ္မႈမ်ဳိးကို လက္မခံႏိုင္။
  3. တိုင္းျပည္ စီးပြားေရး အေျခအေန မေကာင္းလို႔ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ေငြေၾကးေထာက္ပံ့ဖို႔ အခက္အခဲ ရွိေနေၾကာင္းကို (ဘီဘီစီ -ျမန္မာ) မွ ၾကားသိရ၍ စိတ္မေကာင္းျဖစ္။
  4. ဘီဘီစီ၊ ဗီအိုေအ အစရွိ အသံလႊင့္ သတင္းဌာနအားလံုးသည္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အပါအဝင္ ျပည္သူလူထု အားလံုးအတြက္ နားေထာင္ႏိုင္ဖို႔ အားကိုးရ။
  5. ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပမည့္ေန႔ကို အခ်ိန္ကပ္၍ ေၾကညာျခင္းသည္ မတရား၊ ျပည္သူလူထုကို မေလးစားျခင္း ျဖစ္သည္ဟု ထင္ျမင္။
  6. Freedom of expression နဲ႔ freedom of information ၊ သတင္းရယူခြင့္၊ သတင္းထုတ္ျပန္ခြင့္၊ မိမိဆႏၵကို လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ခြင့္ စသည္မ်ား မပါရွိပဲ တရားမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲ မျဖစ္ႏိုင္။
  7. ၂ဝဝ၈ အေျခခံဥပေဒအရ ေနာင္ျဖစ္လာမည့္ အစိုးရကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွ ထိန္းေက်ာင္း ၾကပ္မတ္ႏိုင္ျခင္း မရွိ။ အဆိုပါ အစိုးရမ်ဳိးသည္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွ တည့္မတ္ႏိုင္ေသာ အစိုးရမ်ဳိး မျဖစ္၊ ထိုအစိုးရမ်ဳိးသည္ သမတ လႊမ္းမိုးေသာ အစိုးရမ်ဳိး ျဖစ္မည္ စသည္တို႔ကို ျပည္သူလူထုက ေလ့လာဖို႔ သင့္။
  8. ၂ဝဝ၈ အေျခခံဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားမွ တရားမွ်တမႈ မရွိေသာအခ်က္မ်ား၊ ေရြးေကာက္ပြဲ ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားမွ တရားမွ်တမႈ မရွိေသာ အခ်က္မ်ားကို ျပည္သူလူထု သိရွိေအာင္ ဥပေဒ ပညာေပးမ်ား လုပ္ေပးဖို႔ လိုအပ္။
  9. မဲဆႏၵရွင္တဦးက ထိုသို႔ေသာ တရားမွ်တမႈ မရွိသည့္ အခ်က္မ်ားကို မသိပဲ မဲေပးခဲ့လွ်င္ အဓိပၸာယ္ မရွိ။
  10. “ဥပေဒ ဆိုတာ တရားမွ်တ ရမယ္။ လူေတြအားလံုးက (ဥပေဒ ထုတ္သူေတြ၊ ထိန္းေပးရတဲ့ သူေတြကအစ အားလံုး) တရားမွ်တတဲ့ ဥပေဒကို လိုက္နာၾကရမယ္။ အခုဟာက ဥပေဒ ကိုယ္တိုင္က တရားမွ်တမႈ မရွိဘူး။ ဒါ့အျပင္ ဥပေဒကို ထုတ္သူ၊ ထိန္းသိမ္းႀကီးၾကပ္ရသူေတြ ကိုယ္တိုင္ကလည္း ဥပေဒကို မလိုက္နာဘူး။ ဒါဟာ မင္္းမဲ့စရိုက္ (Anarchy) ျဖစ္ေနတယ္”(ဤသေဘာကို ေဆာင္ေသာ စကားလံုးမ်ားကို ျပင္လည္ျပင္ဆင္ ေဖာ္ျပျခင္း ျဖစ္သည္။)
  11. ျမန္မာျပည္သူတို႔အေနျဖင့္ ေရြးေကာက္ပြဲကို စိတ္ဝင္စားသင့္၊ ျပည္သူလူထုက မဲဆႏၵရွင္မ်ား ျဖစ္သည့္အတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒမ်ားက တရားမွ်တမႈ မရွိလွ်င္ ယခုလက္ရွိပံုစံအတိုင္း ၿငိမ္ခံမေနပဲ ရဲစခန္းသို႔ တိုင္တန္းႏိုင္။
  12. မဲရံုမ်ားကို ေစာင့္ၾကည့္ၿပီး မွန္ကန္မႈ ရွိ-မရွိ ေစာင့္ၾကည့္ ေဖာ္ထုတ္ျခင္း (Monitor) ၏ အဓိပၸာယ္ႏွင့္ လုပ္ရပ္ကို လူထုအေနျဖင့္ အရင္ဦးစြာ သေဘာေပါက္ နားလည္ေနေအာင္ ေျပာဆိုေပးၾကရန္၊ လူထုက ထိုသို႔သိရွိလာမွသာ လိုအပ္သလို အေရးယူ ေဆာင္ရြက္ တိုင္တန္းႏိုင္မွာျဖစ္။ တနည္းအားျဖင့္ လူထုကို သိရွိေအာင္ ပညာေပးျခင္း (Public awareness) လုပ္ဖို႔ လိုအပ္။

…………………………………………………….

အထက္ပါ အႏွစ္ခ်ဳပ္မွာ  Burma Today တြင္ ေဖာ္ျပထားေသာ အင္တာဗ်ဴးမွ စကားေျပာမ်ားကို  အႏွစ္ခ်ဳပ္ထားျခင္း ျဖစ္သည္။

လြင္ေအာင္စိုး

……….